標題黨帶來的低質網站點擊

, , ,
0
 Like
, , , , , , , , , ,

聖誕節時寫的這篇「李嘉誠 LinkedIn 檔案」，在 Facebook 發佈連結後，24 小時有逾 250 個自然帶動的連結點擊，若只看點擊數字，表現是本月份表現最好的一次。

Creativeworks Facebook LinkedIn of Li Ka Shing

我們對此不感意外，由文章的標題到發佈的標題，我們擺明就是為吸引大家點擊進來。雖然，我們真心認為，我們抽水帶出來的有關社交網絡公眾帳號的話題，是值得巿場及品牌業界關注的事，但看到標題而點擊進來的，或許的確只是純椊被「李嘉誠的 LinkedIn」的標題所吸引。

通過譁眾取寵的標題帶來的點擊，真實表現如何呢？

CW Blog Google Analytics 20171226

應該都不用多解釋了。點擊的數量的確可觀，但質量成疑－這文章沒有將訪客逗留的時間留得久一些，平均六秒，似乎連讀完該篇文章都不夠。

真正的內容農場，通過標題來呃點擊，從而賺取廣告收益，至少對他們來說是一個商業動機。但如果像我們這樣，我們是通過內容來教育巿場，並從而提昇自身的品牌，以上這平均六秒的網站訪問，用意何在？

無論是網站點擊，還是 Facebok 粉絲，都不一定是多就代表好。

Terence Lam
Follow me
Latest posts by Terence Lam (see all)